1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。 9 d* V3 k5 c" ? U2 P
0 m' q4 l4 l; n/ c2 G( r* p
——摘自《曾把天亮做信念》
5 m7 m4 E7 V& j$ H
- o+ i8 E5 |# b* q7 p- }- O" ~ 2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
5 I u" U' [* v6 |, Y4 s" k# A0 F! F0 K Q$ \
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》$ q9 {/ ]- P/ q; t2 H2 i) U: C
8 o5 s: A1 x5 U+ [4 |6 u# |
3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。
% Y7 Z. r' ^+ ~0 g* b' e* U, G
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
( d' b8 u+ {& h6 k; R5 x : J+ M) C/ f. k. ]
4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
7 A6 R: `8 T( K# A, ]% `
; i8 G: x! ~2 K3 c9 }% ^——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》( _" ~5 \1 y/ A7 @/ J
' Y! o3 H# t; r! F7 X0 n+ |& F5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
1 d% l( L, ^( _' [6 o7 s5 L, x. N3 f
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》- o# ^; S8 t$ W/ u" j. i" r
: ]( h) v, M+ H+ j' Y
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。; ^1 A3 v5 o% |* @7 M$ A
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》/ A9 W5 p+ P) S: V8 d! X/ \; ~
' f# o$ | E' l# C
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。# Z6 W% ^8 O; K2 ]7 R" o, A4 o
% l3 ^* h9 @2 ~" I1 X——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
0 ^& s! u3 ]8 j9 K
) G, e# @$ d4 ~: C, q0 ~8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。# D: i+ D1 \7 e7 H0 o3 |1 \& k
; l/ L3 w3 a2 n$ a! Z& g
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
! U' q+ t' Q, l8 p2 ?, r
% X3 y2 @ B* C* i9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。& s( A1 _/ y( I( |5 ?3 A
5 e' G0 V0 p v3 J( g4 k9 [
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》* `6 [1 Z4 S5 u1 Z/ G& ]/ a1 g# H7 z
* e+ S8 \, L8 m3 B10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
5 u. x! |( u2 p& ]
/ q3 Z% a; i+ e# n: F" \ P& t ——摘自《文学素养可助力》
3 W5 s0 A4 X( z8 ?/ {) | ) U ? p+ h! W8 p
11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。$ @: q. d3 a" {7 l8 J
1 o7 V3 r, |) C! ]3 T——摘自《文学素养可助力》
+ Q% E$ J* [/ C4 U6 q2 L, r" |/ ~ 8 G D. R# {3 x
12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。0 k' y5 B# D% g# _- G
9 a6 o" ?) b( n0 u/ T——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》9 t" B/ [( s7 j; [: a3 R! |8 g
$ {; o& E0 e$ l3 J9 V0 Y13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。
0 V+ N }) h/ T0 P! _4 k5 A! H( h9 n) e; X, H$ `
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》* U1 F* h" b: R1 h
7 V/ j# P: L; a5 E3 }! F14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。) }0 e9 }; r" s4 |/ U
% v8 @& y! C k! b5 J, \——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》 M9 K) z6 ^* ~+ ~. z/ \1 y
6 A0 H/ [) Z3 s8 |' G9 |$ r15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
* J* c6 b! K# L
- L0 ?( g0 V4 \——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》. p; E4 g/ r$ Z& S V7 K' o
# p3 f' P# t, ~16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。
4 V6 X# R0 B( {5 u+ [! r
v1 I3 m$ Y8 ]# H——摘自《功夫最好下在前面》
4 h _' A. |) d) l9 [- O1 p+ m
9 r' C% V, i$ e8 n0 ~5 _17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。2 ^* ^5 l7 Y3 X+ |
$ d; E. [' N- j——摘自《功夫最好下在前面》
' C# l& ^1 h7 e+ j M1 U
4 n% Z0 t$ f7 h3 Q$ t18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。. d& K4 |. N' C, W! b
* G- R6 p7 n% x0 M+ [
19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。# i1 }4 [4 C0 k# k0 K9 P; O
) Y6 p4 q& z; r- k, `
——摘自《功夫最好下在前面》$ \/ e+ a6 Y- y, @7 C/ O8 x0 C0 B
* ?7 F5 E& n- _: [; J5 U
20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。/ T8 {( x& a+ \
2 L2 }- M* f! t
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
) U% D: X: e- V1 o* i' z7 B + s/ A: k* J' P4 H4 t, @
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
' `) Y% E% h8 p/ \5 d
0 w! W7 \2 u( F2 j9 \——摘自《面壁苦思方得破壁之功》. A4 K. d1 m" h
6 h4 w( F/ F1 j22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
1 S: e! i% }& i$ c# w- ]) @ U& h4 M8 }8 K
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
4 U/ z- m" D+ u9 m6 l # z6 o6 d# ^9 t8 ] [* b9 x
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。# X0 M! a! x3 R* S
! b6 L9 u/ V- z0 @% q; ?) s1 R——摘自《总得写出些“道道”来》: P' P: f( i7 {" U4 Y
4 }. q6 J9 B9 }9 c! N1 ^, f& z
24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。9 H# \; n/ G' D, F* _) {
5 ]9 z9 [) b+ a- f% t* {9 \
——摘自《总得写出些“道道”来》
5 _' ?8 T7 b$ t
4 \5 s# `7 M3 H4 }- V, M25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
& S; S1 J9 I% s1 r' l& g! J
0 s* A3 m' d- A+ T% O——摘自《总得写出些“道道”来》
9 c/ P4 o+ ^- I4 g% F$ O8 o4 j# V p & |, C; d7 V; \+ Y. m
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。
- B3 T9 y: w: ^' I( f- J+ o1 ~- C2 d. I8 i3 w0 G, r
——摘自《总得写出些“道道”来》
4 |& r2 N% G1 y. |7 M V+ @
) p! S: N/ S9 V+ O27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。8 J. c [& C% X8 `; D
' J Q, D# i4 C5 X, u. m# d+ {: O——摘自《总得写出些“道道”来》
7 ?) a& ^- y6 b. W, }* D
6 s/ W. |! l# X7 }28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。) l: i3 B. I" z4 x
! m/ k8 `. i8 ]/ o! h——摘自《力所不及当借力》
@0 u# ?- U7 h- }9 a, _
' ]9 l( \( u8 f3 @% _29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。( P/ ~; K' x, s* [; @
5 k" ^8 ]. c6 `5 Z/ u
——摘自《做“眼”之功不可少》
6 d1 p5 y. l/ l7 ^
! X# ^) S$ A2 L! Q7 {& s30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。
F9 ~& c/ Y8 f. ]( g! t% T' k
# u* [# H3 H+ J" M& e! s I——摘自《做“眼”之功不可少》3 a* B* A) r7 J) E8 b
$ ^5 j! w; E" ] J. j$ N2 |31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。; ~+ C R7 _& P5 R7 C3 D% }
9 ?( a9 C2 x: f0 B( f
——摘自《做“眼”之功不可少》
( r- J8 D% o# w) ?
- z* A4 l- T. k' o2 B32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
* a7 X* h( E1 j; L
; m, w7 ~) `; b+ H; j1 O——摘自《做“眼”之功不可少》4 F6 O b( A* l8 a$ e& }' r4 h
4 f9 _( K9 ?. f* U! u33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。
3 p, h1 h6 v, I3 u/ t) V, o6 _3 f$ a6 [% U
——摘自《做“眼”之功不可少》# D% s$ e! F" V: G4 K b
8 V9 k8 I- s1 m3 J; P
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。- y8 i4 x! A6 l- r* h" Y& L
7 u6 N# e6 |0 J2 N6 a+ @" V0 k' R
——摘自《做“眼”之功不可少》, P- s. u" c Q
/ t, W5 G: H: \. ^; q [
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。
( T% o0 K4 C7 Q+ H3 l) j
4 p( X. W. ~; B/ d( Z* s- E——摘自《做“眼”之功不可少》" A8 S* a( z5 W7 M2 `
% {. l0 Z# o' C; v" z i
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。6 U: s& B- P9 c5 D2 Q
: F$ {* B$ Y, b( z; V7 ?——摘自《迈向“自由王国”》
7 N4 ]" ?9 {# d0 l+ z" i
9 |. ?: D# w' L0 P+ ?8 u37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。! \* a! b( B& c& b
6 e' n! X9 b6 n! }, }——摘自《迈向“自由王国”》: Y: U: _8 a, d6 @, \& e3 w
& ^% ]9 o# m9 R" _3 ]+ H38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
8 ^3 d$ |- \( w5 W3 W
" x$ a1 G1 |; w——摘自《迈向“自由王国”》
! z- v+ F( q1 r6 A2 d
4 ?7 ?6 s3 ^& w% A( ]39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。
# s& c/ v' x- G0 J% Y9 {" k, `, N8 e; k3 s9 F
——摘自《迈向“自由王国”》8 `# T$ b9 v( T. A: f! X5 K
* f, k9 A' M/ ~, `40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。
0 Y& \6 j& T/ K6 a6 w9 C |