现实中,有些干部面对群众时,话语似是而非、词义扑朔迷离,叫人难分难解。此类语言可称之为“模糊语言”。“模糊语言”游离在是与非、对与错、可与否等互相矛盾对立的概念之间,是没有任何价值和实际意义的费话,是某些官员在长期与上下人等周旋、斗法、敷衍、忽悠、绕圈子的实践中不断演绎而来的“妙语”。 0 i* W+ v2 Q0 ]7 M+ {' ~
/ z; M0 _5 ?( A7 b$ _/ C现摘取仕途常用“模糊语言”,试作解析: / H# t/ [* j' p
$ ]& `4 Q& l. J! b5 w
# c O" A# ~$ c
8 W/ d' l8 H5 L: A& X; S
“我知道了。” - w- X& s) ]5 E2 C
8 ^* h/ I7 c1 ]当下属向一些领导提出某一要求时,得到的回答往往是:“我知道了。”某人尤其是平民百姓,听了这话,眼前会闪着希望的光芒,心里会充满感激之情,但错啦!
1 }' N. ^4 J; H- b/ h
1 u: I. g! v, _0 z2 _/ L9 i% S: L3 m8 I n ' k3 j4 [$ F* ^& G% O6 A
1 q0 I- L3 b6 A0 U( }0 c
“知道了”,只是表示领导对你所说的事了解了,知道你有这么回事而已。如他知道你下岗后家里很困难,知道你孩子老大不小却没有工作等等,但对这类情况他“知道了”只是知道一个信息而已,没别的意思。
A# s. C: [* H7 ]6 w& e N, _. M* }
8 e) P; Q5 Q8 L% S5 ^
# T& p- G0 M# ~. _# o5 r
老实人不懂,以为只要领导“知道了”你那难处,就意味着问题快解决了,但有的事是不能用常规思路去揣摩度量的,你感激地等待着,但得到的却是最坏的结果。 [7 B, Q+ ]- ]4 b( n" h& M+ K
5 [8 c3 h" V1 L: Y
4 ?0 g+ E1 l0 G1 V7 x/ f
! U2 V" l; n8 [% S" E
2 T- \3 @1 R G- P; E0 t
" T* R" T V$ T) a5 x“再说吧!” ; x g7 D+ B5 s5 S% J% E, w
, V8 `4 g# K3 a4 |0 V你反复向某个上司提出你的请求,他反复说困难、说不行,让你不要为难他。走投无路的你不得已抛出若干案例,举出同等条件的人却如愿的事实提醒他。上司一听先已不高兴了,因为你知道得太多,但他还是耐心地对你说这是此一时彼一时,你死磨硬缠了好一阵后,他沉默良久后若有其事地对你说:“再说吧!” $ F8 n# k2 h- K/ H% g3 A2 z5 }
5 D# ~8 q. f" n0 B; }) B
8 f9 W" G+ d8 T3 j6 |- s R3 n1 G2 J3 \. y3 P$ j3 i
你以为从针插不进、水泼不进到“再说”,必是朝问题的最后解决迈出了一大步,甚至你还会暗暗为遇到了一位可以沟通、可以商量的上司而庆幸。可你也许不但高兴得太早,也高兴得毫无依据。 0 \1 N! m: W. o: [, Y
: p; ^; X. W4 q( x) V
4 A! V( } A( M+ d- S1 i) X9 w5 I8 [& B# n1 q. D4 f
“再说”,有“下次再说”的意思,也有“不要说下去”的意思。可有求于人的人就容易把事情往好处想,他们总把这话作为“下次再说”的意思来理解。可在领导那头,并不表示他会在“适当的时机”与你“再说”,永远没那一天。所以,当上司开口说“再说”时,就是让你“不要再说”。 , Y+ g# x' A7 z+ q9 J
$ `3 u& o- G+ @' ?& d1 Z& l3 ^
5 ^; i l/ W3 i$ l
' H$ i$ n6 h( ^0 m# J! B 8 }/ @* _3 X; `$ ^" y% k+ y
: G7 ^7 `5 }' s- ]
“这事有规定。”
U2 V {+ u3 @2 `* m# B' d$ V, X9 { Q
“这事有规定”,当然,说这话的领导一般并不说出规定的具体内容,这就给人以丰富想像的余地。以今天的政策,“规定”大多是对百姓有利的,但对具体的人来说,“规定”必然有的对自己有利,有的对自己不利,在不知“规定”具体内容的情况下,必是利弊共存、喜忧参半,这是常识。
% U9 ~/ U3 l" U5 r3 h8 t+ t$ y, c
0 K$ V' l2 ~( U0 u
. y1 F' h6 C2 E' a4 C* E U3 r' n
但当领导对你这样说的时候,实际是说你的要求不合规定,其实,“这事有规定”是个对内的“外交辞令”,表委婉的推托、间接的拒绝。而如果“规定”对你有利,那么,他反而不会提什么“规定”,要提只提他对你独特的惠顾,拿有利于你的规定来做个人情。
# k( n' C$ X3 p# h; Q) o! l4 G8 Y( r$ S: B- @
2 s& \; ~" a0 E
/ `8 w) G5 Y. I& a% R
/ T2 }5 t/ B6 x# ]
K! v8 V# I2 q( k" |. j“集体决定的。” ( l6 w- X8 u' v& n; s* G& B+ M
1 f8 [" z2 {7 O- J. X8 O+ l# t当领导这样对你说时,全完了,没商量余地了,因为“集体决定”就是“铁定”,再对你不住也不是他的责任,全由“集体”扛着,你再不满意,也怨不了他。而“集体”有时像虚幻的影子,看不见摸不着;有时像一个没有“抓手”的大铁蛋,你绝对无法撼动它。凡是对下属不利的事,往往都打着“集体决定的”旗号,永远没人承担责任。
; @- [) }3 l( z* [, I
( a7 _; R& D& ^6 x" N“要研究研究。”
- ^, Z/ A. T; W% q6 L& `. s
1 | q4 p# T$ |: a: o# U / d" ?, R) M/ W
5 X& K q0 W1 q/ k% n9 q! @在仕途上,再也没有什么比“研究研究”这样的模糊语言更让人耳熟能详了,也没有什么“模糊语言”比“研究研究”使用频率更高、让领导用得更娴熟,在一些干部嘴里,“研究研究”已经到了可以脱口而出、以不变应万变的程度。 ( i0 H, d& L. @6 c, g& v: P
% D# T! s; n* R$ u: U+ c z
x1 _( m; h- [0 O& E0 Z& L* ^1 s8 A% [7 A! h
有人说,“研究研究”就是“烟酒烟酒”,其实并不然,但这是一句公认的最常见的搪塞用语却是千真万确。当领导对你提的问题和要求说“要研究研究”的时候,结论已经出来了,那就是“不行”。
3 K$ u* V6 Y) O! t; ^7 K* x& |9 i/ ]# e7 O# ?
( H( m) Q/ H: H& ]% r0 Y Y
% K) p4 ?& b" [* J
$ @+ ?, k6 n" b% ~
8 D: x9 P5 _$ s N“等机会吧。” 2 @8 w3 j( N# K9 Q0 U
! r; m6 t( L) H4 U1 [
“等机会吧”,也是人们常常从官员那儿听到的一句话,似推心置腹、情真意切、设身处地的。
2 \; G5 w+ ?, |+ l* \3 L; T8 K+ [* n* z
4 \: B& L8 Y, b F& n5 n' a+ `6 @1 i) M% u& A
此“模糊语言”的全部奥妙尽在一个“等”字上。“等”是需要假以时日,时间是有短有长,你不能要求领导十天半月、一月俩月就来为你解决那个“积重难返”的事情。没有等到领导认可、成熟的时机,你天天找他也没用。一年两年、十年八年过后,你,经过岁月的消磨,棱角没了、激情没了、激愤没了、冤恨没了、希望也没了。而若干年后,当年让你“等机会”的领导可能走的走,退的退,一切都结束了。
- S+ ], ~* V: A8 ^( E5 ]+ _- s
+ \( T1 j. K/ X, b+ T1 Q& C4 | ! c" D8 i( E. P; D$ p
! c! W- h. V- B9 E/ z/ v“机会”是说有就有、说无就无。对与某些领导没有建立良好“干群关系”的人,有准备也好,没准备也好,“机会”都不惠顾他。等,是成年累月的等、无休无止的等,而当“机会”成为可以由领导制造的待遇时,它是决不会让没有“攻‘官’能力”的人遇上的。
& k: K& f. P' U9 a( u! p4 [5 q7 d( Q/ R& I3 }
) H( A- A! V; ~" D
$ i/ c6 K1 F! z; M0 n; O看来,机会在缺少公平机制的时代是等不来的。 |