对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
  Q! F0 e" a7 ]! [1 Z. @- |

     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

9 l, i7 N  r1 E5 P! y1 p
+ v) W  v% y; I' D$ g3 M     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
/ q/ t6 j7 E0 k7 ]' h% u     三是预想的事情有了预期的创造。


   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

& A* _% z$ l* M; {


18号学员欣雨：
: j# a  s: x3 c/ I4 f
9 {  _1 M6 p) k7 l2 n3 c
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊

/ ^( X# m# z+ J# e7 Y5 |/ h7 c
8号同学笃行者：
! g2 X$ Z0 a9 S$ ?& a5 f
) Y& q4 b1 E' y, l: P* P
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
9 p! W, V2 p+ T4 A  M; {
8 B8 ]: U0 z; t( W; C2 F
+ w( `7 A' ]- [2 G8 x  L7 Z9 f14号同学信豫：
8 K$ p% x4 y) w1 Z
! [4 M, C! w% S第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
# G+ h$ b! j7 A! x: f

  S" p, H  B  p6 s& i, e: O老秘网站长老猫：
# T) ?3 T  H9 a4 D, G1 a- y
  Q6 S' l. V# o
( }% t8 }7 D( \) [/ Y第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
3 b! o1 Y( U# A% ?" G. i

+ ~1 |! D1 ]6 n0 w7 V求觉迷者：

3 B- ~7 t4 N* p2 d7 p1 A3 v
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
: E6 Y! m9 a3 R3 B" U# H
2 J6 \$ K* t) w' p7 D4 W  J1 x* s; }- b
6 ]+ e; h8 t; f* h6号同学住越湖：


预料之外的收获


$ y* v7 E& T. _8 E* z3 M  x  l* ]助理德阳老谦：
  X+ ^( U' h. A& r% q
! Q8 T; C. c. d4 w  v2 F
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。

" H5 ^0 {, r* r2 e) U
潜龙：


8 a. o" ]( P! @三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

9 w- |1 v% |  j1 Y7 h5 D3 W& m5 D滴水加涛515：

5 J5 b+ W4 u7 q: Z% ]: |8 s# ]6 [3 [
三是预想的事情有了超乎预期的实效
# e# E4 b* }+ O' U4 T# M- r& O
11号同学冰蓝心：
+ _+ S' k5 T. g- i* p
- ?/ J8 G6 m, j3 y4 x/ [% q$ A; N
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：
* j, M: Q' S* r/ F
6 \7 |+ E9 r3 {  \6 q2 K# E5 P
/ r8 P+ Y( J9 D8 @想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


- u$ A* F8 y& T2 A! a嘉宾：右岸：

: Q  w8 h' H. W6 N8 ~
- k) _2 {! m' e2 a9 }; C2 Y; |三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
, A6 g: x3 e! m. f6 r  b  \
& r% Q* h$ B& [' U( U& b( p/ ~4 O
云中漫步：

+ }$ a) S$ G( ^' E( S9 |
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
9 t5 x& V5 A4 k& A: ?' ~

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

! L6 u+ T: [* v% r+ |$ K

这个题纲很重要，接地气