双引号为什么是这么用?

网友问题：

下文中第一条下双引号为什么是这么用?
3 A/ D' R% d8 A, K' F; G/ W  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
' h$ U  C. M' ^/ o* {3 V（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）

* {8 S) \9 ~8 H2 Z) [" E' @   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：

   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：

   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；
/ q  D7 T3 H- R8 D& r* j
4 u  T7 I( @  j1 K8 b   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；

. F) w3 }! M0 g, H' {0 `' x4 V: W   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；

   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。

   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”

6 {2 g/ d' A6 e" J【栾照钧解答】
/ X+ m9 _, H/ ]3 v; Q) N
$ q! V/ `7 N( @+ _7 ^9 r# [' G# u0 B新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。