网友问题:
2 I* \8 {3 {4 @" p: M; y* A$ I
& ?3 G) l! b( Z+ j5 [" e 意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 ) X5 }5 v% I. l% }( w
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
4 C3 Y) U% a- M6 z6 ?, H 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? ' m! c5 c# r8 C. z. _* Q S, Y+ i
》
1 p/ A) P- l9 L6 g/ S3 J9 k
7 [0 m0 j9 y6 R' G, f" I1 R! q9 ^2 V1 I6 B
老秘观点:) B5 g' V$ \! Y2 g! ^ v8 Y1 E, k! U
& Z( v, s( d+ w" J7 R/ }, [如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。* `1 c* w4 E; r7 ^; z! U9 ?
|